Pierilda

Bene le citazioni dei numeri; valida anche l’osservazione sulle conseguenze.

Il tono dell’articolo è polemico e solleva diversi problemi; hai però legato in modo troppo diretto l’inquinamento dai combustibili con i fatti accaduti che, in realtà, sono connessi all’aumento del livello dei mari per effetto del surriscaldamento globale (occorreva spiegare meglio questo punto). Efficace il titolo.

L’articolo mette a fuoco il problema e spiega sinteticamente il rapporto esistente oggi tra la Cina e l’ex colonia britannica. Attenzione alla scorrevolezza delle frasi e ricorda che. al posto di 1 e 2, occorre usare “prima” e “seconda”.

Il contenuto si sarebbe potuto approfondire di più dicendo qualcosa di più dettagliato sul MOSE (meccanismo di funzionamento, costi, polemiche…). Occhio al titolo che appare troppo generico e non focalizzato sul tema dell’articolo (o comunque non direttamente; sarebbe stato meglio: “Difendiamo il patrimonio artistico di Venezia”).

Emerge bene dal post che l’obbligo di inserimento di un documento avrebbe poco effetto su chi effettivamente, con malizia e accortezze tecniche, vuol tenere comportamenti incivili in rete.

Il post è introdotto da un’immagine molto adatta che rende bene il concetto al centro della discussione.
Coerente anche il riferimento alla questione della meritocrazia di cui spesso si lamenta l’assenza in Italia.

Giustamente è stato posto l’accento sul fatto che una così forte migrazione di giovani abbia conseguenze negative sulle prospettive di sviluppo delle zone oggetto di spopolamento.

L’accento che poni sulla questione dell’educazione all’uso dei social e delle rete mi pare un buon punto di partenza per la riflessione sul tema. Efficace anche l’immagine scelta.